Мистер Смит едет в Вашингтон
Политическая драма с элементами комедии, где наивный идеализм одного человека сталкивается с циничной коррупцией, подобно одинокому маяку, пробивающему своим светом непроглядный шторм.
Мистер Смит едет в Вашингтон
Мистер Смит едет в Вашингтон

Mr. Smith Goes to Washington

"Romance, drama, laughter and heartbreak... created out of the very heart and soil of America!"

19 октября 1939 United States of America 129 мин ⭐ 7.8 (1,131)
Режиссер: Фрэнк Капра
В ролях: Джеймс Стюарт, Jean Arthur, Клод Рейнс, Edward Arnold, Гай Кибби
драма комедия
Борьба идеализма против цинизма и коррупции Сила "маленького человека" Демократия и патриотизм Роль и ответственность прессы
Бюджет: $1,500,000
Сборы: $9,600,000

Мистер Смит едет в Вашингтон - Символизм и философия

Символы и мотивы

Мемориал Линкольна

Значение:

Символизирует совесть нации, непоколебимые моральные принципы и истинный дух американской демократии. Линкольн выступает как молчаливый наставник и источник духовной силы для Смита.

Контекст:

Джефферсон Смит неоднократно приходит к мемориалу в моменты сомнений и отчаяния. Взгляд на статую Линкольна укрепляет его решимость бороться за правду. В одной из ключевых сцен он читает выгравированные слова из Геттисбергской речи, что вдохновляет его на борьбу.

Купол Капитолия

Значение:

Олицетворяет величие и идеал американского правительства. Для Смита это "храм свободы". По мере развития сюжета этот символ становится двойственным: внешнее величие контрастирует с внутренней коррупцией, скрывающейся под ним.

Контекст:

В начале фильма Смит с восторгом смотрит на купол, видя в нём воплощение своей мечты. В конце, во время изнурительного филибастера, вид купола из окна Сената напоминает ему (и зрителю) о тех высоких идеалах, за которые он сражается.

Филибастер

Значение:

Символизирует право голоса меньшинства и возможность одного человека использовать демократические процедуры для борьбы с тиранией большинства. Это акт высшего гражданского мужества и выносливости во имя правды.

Контекст:

Кульминационная часть фильма, где Джефферсон Смит почти 24 часа без остановки выступает в Сенате, чтобы не дать провести сфабрикованное против него голосование. Этот марафонский монолог становится его единственным оружием против всей политической машины.

Философские вопросы

Может ли один человек изменить систему?

Фильм даёт на этот вопрос утвердительный ответ, но с оговорками. Он показывает, что для этого требуются не только идеалы, но и невероятная стойкость, мужество и готовность пойти до конца. Джефферсон Смит побеждает не потому, что система рада изменениям, а потому, что его упорство ломает одного из ключевых её представителей (сенатора Пейна), вызывая цепную реакцию. Фильм исследует идею о том, что система состоит из людей, и если можно достучаться до совести хотя бы одного из них, возможны и более глобальные перемены.

Что важнее: прагматичный компромисс или бескомпромиссная принципиальность?

Этот вопрос раскрывается через противопоставление Смита и Пейна. Сенатор Пейн — пример человека, который когда-то был идеалистом, но выбрал путь компромиссов ради карьеры и в итоге полностью потерял себя. Смит, напротив, отказывается от любых сделок с совестью. Фильм утверждает, что прагматизм, лишённый морального стержня, неизбежно ведёт к коррупции и предательству идеалов. Победа Смита становится апологией принципиальности, даже если она кажется наивной и непрактичной.

Какова природа истинного патриотизма?

Фильм противопоставляет две формы патриотизма. Первый — внешний, показной патриотизм политической элиты, которая использует патриотическую риторику для прикрытия своих корыстных интересов. Второй — глубокий, искренний патриотизм Смита, основанный на благоговении перед основополагающими документами и идеалами страны. Капра показывает, что истинный патриотизм заключается не в лояльности к действующей власти, а в верности принципам справедливости и свободы, и в готовности бороться за них.

Главная идея

Главная идея фильма Фрэнка Капры заключается в том, что один честный, принципиальный человек, вооружённый верой в демократические идеалы, может противостоять и даже победить коррумпированную систему. Это гимн американскому индивидуализму и вере в то, что фундаментальные принципы свободы и справедливости, заложенные "отцами-основателями", сильнее цинизма и жадности. Фильм задаёт риторический вопрос: что произойдёт, если в прогнивший политический механизм попадёт абсолютно честный человек? Капра утверждает, что даже если система коррумпирована, она содержит в себе механизмы самокоррекции, которые могут быть активированы мужеством и упорством одного человека.