Хитрый койот

Вайл И. Койот десятилетиями заказывал у корпорации Acme ракетные ранцы, пружины и наковальни — и каждый раз оставался с переломами, ожогами и уязвлённым самолюбием, пока Дорожный Бегун невредимо уносился за горизонт. Устав быть подопытным для бракованной продукции, Койот решает сделать то, чего от мультперсонажа никто не ждёт: подать в суд.

Его дело берёт Кевин Эйвери (Уилл Форти) — юрист из Альбукерке, настолько боящийся поражения, что берётся лишь за мелкие иски и мирится за гроши. Толкает его вперёд Пейдж (Лана Кондор), молодая идеалистка и стажёр в его конторе, которая уговаривает Кевина замахнуться на многомиллионный иск. Против них Acme — переосмысленная как технологическая олигархия, собирательный образ любой реальной корпорации, — выставляет Бадди Крейна (Джон Сина), бывшего соратника Кевина, ставшего звёздным корпоративным адвокатом.

Режиссёр Дейв Грин соединяет живое действие и рисованную анимацию в традиции «Кто подставил кролика Роджера», выпуская в зал суда более тридцати персонажей «Луни Тюнз»: Багз Банни приходит как информатор, Даффи Дак — как бывший тестировщик продукции, а фирменная физика мультфильма становится главным доказательством по делу.

Фильм превращает самый абсурдный гэг американской мультипликации — бесконечное падение Койота в каньон — в метафору структурного бессилия человека перед корпорацией. Главный вопрос картины не «выиграет ли Койот», а «имеет ли право проигравший быть услышанным».

Дейв Грин и сценаристка Сэми Бёрч берут классическую луни-тюновскую жестокость и задают ей неудобный вопрос: а что, если у боли есть счёт, и кто-то на ней зарабатывает? Acme здесь — не безобидный бренд из титров, а система, где брак заложен в бизнес-модель, а юридический аппарат существует, чтобы усталость истца наступила раньше, чем справедливость.

При этом фильм не циничен. Его послание — в том, что достоинство не выдаётся решением суда: Койот меняется не потому, что побеждает, а потому, что впервые говорит о себе вслух и обнаруживает, что кто-то — включая вечного противника — готов за него заступиться. История картины за кадром (списанная студией и спасённая фанатами) делает эту мысль почти автобиографической.

Как политическая сатира. Наиболее распространённое прочтение: Acme — собирательный образ технологической олигархии, и проигранный иск — реалистичный диагноз системе, где судебный процесс доступен, а справедливость — нет. В этой оптике финал намеренно неудовлетворителен, потому что удовлетворительный финал был бы ложью.

Судьба фильма стала частью его смысла. Законченная в 2022 году картина была списана Warner Bros. Discovery в ноябре 2023-го ради налогового вычета — вслед за «Бэтгёрл» и продолжением «Скуби-Ду». Этот эпизод превратился в один из главных символов эпохи стриминговых слияний, когда готовые фильмы стали учётной единицей, а не произведением. «Coyote vs. Acme» — фильм о корпорации, уничтожающей маленького, — сам был уничтожен корпорацией, и эта рифма обсуждалась в индустриальной прессе не меньше, чем сюжет.

Спасение картины тоже вышло за рамки обычного релиза: публичная поддержка Фила Лорда и Кристофера Миллера, закрытые показы для журналистов, фанатская кампания в сети и на индустриальных мероприятиях и, наконец, покупка прав Ketchup Entertainment примерно за 50 миллионов долларов в марте 2025 года. Прокат 2026 года многие рецензенты описывали как «катарсический» — зрительский успех воспринимался как коллективный ответ студийной практике списаний.

Художественно фильм встроен сразу в две традиции: сатирическую (текст Иэна Фрейзера «Coyote v. Acme» в The New Yorker, где судебная жалоба стала литературным жанром) и кинематографическую — гибрид живого действия с анимацией, который критики почти единодушно сравнивали с «Кто подставил кролика Роджера». Обозреватель NPR прочёл картину как своевременное высказывание о неконтролируемой корпоративной власти. Рекордный для франшизы зрительский рейтинг на Rotten Tomatoes (около 94%) и оценка A по CinemaScore закрепили за фильмом статус самой успешной по приёму полнометражной работы во вселенной «Луни Тюнз».

Приём оказался исключительно тёплым. Зрители опенинг-найта поставили фильму оценку A по CinemaScore, а зрительский рейтинг на Rotten Tomatoes составил около 94% — лучший результат за всю историю полнометражных фильмов по «Луни Тюнз». У критиков картина держалась в районе 95%.

За что хвалят:

• плотность юмора — Looper назвал фильм самым смешным релизом 2026 года по числу шуток в минуту;
• баланс ностальгии и актуального высказывания о корпоративной власти;
• неожиданную сердечность и то, что фильм работает для всей семьи, не превращаясь в детский аттракцион;
• игру Уилла Форти, Джона Сины и Ланы Кондор, которые удерживают человеческую линию среди анимационного хаоса;
• качество гибрида живого действия и рисованной анимации — сравнения с «Кто подставил кролика Роджера» звучали почти в каждой рецензии.

Спорные моменты: часть аудитории считает финал слишком горьким для семейного фильма, а сатирический пласт — слишком прямолинейным; отдельные зрители отмечали, что обилие камео местами перегружает повествование. Существенная доля отзывов эмоционально окрашена самой историей спасения картины: облегчение и чувство восстановленной справедливости иногда трудно отделить от оценки самого фильма. Определения вроде «современная классика» и «мгновенный шедевр» встречались в зрительских отзывах регулярно.

Общий вердикт: редкий случай, когда семейная комедия одновременно удовлетворила фанатов франшизы, критиков и тех, кто следил за производственной драмой, — при скромном стартовом сборе около 23,9 млн долларов в мировом прокате и втором месте домашнего чарта.