Знахарь

Фильм «Знахарь» (2023) является новой экранизацией одноименного романа Тадеуша Доленги-Мостовича. История разворачивается вокруг гениального хирурга, профессора Рафала Вильчура, который находится на вершине своей карьеры. Однако его мир рушится в один миг: от него уходит жена с их маленькой дочерью. Убитый горем, он становится жертвой ограбления, в результате которого получает травму головы и теряет память.

Спустя пятнадцать лет, не помня своего прошлого, он скитается по деревням под именем Антония Косибы. Несмотря на амнезию, его руки помнят врачебное искусство. Он начинает помогать местным жителям, используя свои поразительные хирургические навыки, и быстро приобретает славу деревенского знахаря. Судьба сводит его с молодой девушкой Марысей, которая работает в местной лавке и мечтает о медицинском образовании. Между ними возникает особая связь, но ни один из них не догадывается, что они отец и дочь. Прошлое начинает настигать Вильчура, когда его деятельностью заинтересовывается местный врач, а в деревню приезжает молодой граф, влюбляющийся в Марысю.

Основная идея фильма заключается в исследовании сущности человеческой личности. Режиссёр Михал Газда задаётся вопросом: что определяет человека — его память, социальный статус и имя, или же его врождённые таланты, доброта и поступки? Фильм утверждает, что истинная ценность личности лежит не в её прошлом или положении в обществе, а в её способности к состраданию и помощи другим. Потеряв всё, что определяло его как профессора Вильчура, главный герой находит своё истинное «я» в бескорыстном служении людям, доказывая, что призвание и человечность — это не то, что можно забыть.

Хотя сюжет фильма достаточно прямолинеен, некоторые критики и зрители предлагают альтернативные прочтения некоторых его аспектов. Одна из интерпретаций рассматривает потерю памяти Вильчуром не как трагедию, а как своего рода благословение. Амнезия освободила его от эгоцентризма и социальных условностей, связанных с его высоким статусом, позволив раскрыться его истинной, гуманистической сущности. В этой трактовке его годы в качестве Косибы — это не потерянное время, а необходимый этап духовного очищения и перерождения.

Другая интерпретация фокусируется на социальном комментарии. История знахаря, не имеющего диплома, но спасающего людей эффективнее, чем «официальная» медицина, может быть прочитана как критика бюрократизированных и бездушных социальных институтов, которые ценят формальности выше реальных способностей и сострадания.

Фильм «Знахарь» 2023 года вышел в интересном культурном контексте. С одной стороны, он должен был соответствовать ожиданиям польской аудитории, для которой экранизация 1981 года режиссёра Ежи Гофмана является национальным достоянием и одним из самых любимых фильмов. С другой стороны, будучи продуктом Netflix, фильм был ориентирован на глобальную аудиторию, незнакомую с первоисточником.

Создателям удалось найти баланс. Они сохранили душещипательную суть оригинальной истории, но осовременили её визуально и повествовательно, сделав более динамичной. Фильм вызвал широкую общественную дискуссию в Польше, где зрители активно сравнивали новую версию с классической, отмечая как сильные, так и слабые стороны. Большинство сходилось во мнении, что Лешек Лихота создал свой, уникальный и мощный образ профессора Вильчура, не пытаясь копировать Ежи Биньчицкого.

На международном уровне «Знахарь» успешно представил классический сюжет польской литературы новому поколению зрителей, доказав универсальность тем памяти, искупления и врождённого призвания. Он показал, что качественная историческая драма из Восточной Европы может быть интересна и понятна во всём мире.

Приём фильма зрителями был в целом очень положительным, хотя и не обошёлся без сравнений с культовой версией 1981 года. За что хвалят: большинство зрителей высоко оценили актёрскую игру, особенно Лешека Лихоты в главной роли, которому удалось создать глубокий и трогательный образ. Также отмечают высокое качество производства: красивую операторскую работу, костюмы и декорации, воссоздающие атмосферу межвоенной Польши. Многие посчитали историю по-прежнему очень эмоциональной и душещипательной.

Основные пункты критики: главным объектом критики стало неизбежное сравнение с фильмом Ежи Гофмана. Некоторые зрители старой закалки сочли новую версию менее душевной, более «голливудской» и затянутой. Также звучали мнения, что некоторые изменения в сюжете, по сравнению с предыдущей экранизацией, были не совсем удачными.

Общий вердикт: несмотря на ностальгию по фильму 1981 года, большинство зрителей признали новую экранизацию достойной, сильной и самостоятельной работой, которая с уважением отнеслась к первоисточнику и смогла заново рассказать эту вечную историю для нового поколения.