Игра Престолов - Объяснение концовки

Ключевые сюжетные повороты и их скрытый смысл:

1. Истинное происхождение Джона Сноу: Главный секрет, раскрытый в конце шестого сезона, заключается в том, что Джон Сноу — не бастард Неда Старка, а сын его сестры Лианны Старк и Рейгара Таргариена. Его настоящее имя — Эйгон Таргариен, и он является законным наследником Железного трона, имея больше прав, чем Дейенерис. Это знание становится катализатором трагедии в финальном сезоне. Оно подрывает веру Дейенерис в ее исключительность, сеет раздор между ней и Джоном и, в конечном счете, становится одной из причин ее паранойи и жестокости.

2. Уничтожение Королевской Гавани: После того как город сдался, Дейенерис, видя Красный замок, построенный ее предками, и слыша звон колоколов, который она воспринимает не как капитуляцию, а как напоминание о том, что ее никогда не будут любить, а только бояться, поддается ярости и сжигает город дотла. Этот акт геноцида — кульминация ее пути от освободительницы до тирана. Он показывает, что ее вера в собственное предназначение превратилась в опасный фанатизм, где любая цена приемлема для достижения ее видения "лучшего мира".

3. Смерть Короля Ночи: Вопреки ожиданиям, что Короля Ночи убьет Джон Сноу в героическом поединке, смертельный удар наносит Арья Старк, используя свои навыки безликой и кинжал из валирийской стали, который фигурировал в сюжете с первого сезона. Этот поворот подчеркивает одну из главных идей сериала: пророчества и ожидания часто обманчивы. Победа над абсолютным злом достигается не грубой силой или предначертанным героем, а неожиданным ударом из тени, что является результатом долгого и мучительного пути Арьи.

4. Финал сериала: Джон Сноу, осознав, что Дейенерис стала тираном, убивает ее в тронном зале. Дрогон в ярости расплавляет Железный трон, символ власти, из-за которого все и началось, но не трогает Джона. В итоге лорды Вестероса решают "сломать колесо" наследственной монархии. Они избирают королем Брана Старка (Брана Сломленного), так как он хранит всю историю мира и не имеет личных амбиций. Север получает независимость во главе с королевой Сансой. Арья отправляется исследовать земли к западу от Вестероса. А Джон Сноу в качестве наказания (и, возможно, искупления) возвращается на Север и уходит за Стену вместе с одичалыми, обретая свободу от интриг и политики. Финал показывает, что "победа" в игре престолов не в том, чтобы занять трон, а в том, чтобы выжить и найти свое истинное место в мире.

Финал "Игры престолов" вызвал шквал критики и породил множество альтернативных интерпретаций и фанатских теорий о том, как могла бы или должна была закончиться история.

1. Дейенерис не "сошла с ума", а действовала логично: Одна из интерпретаций заключается в том, что превращение Дейенерис в "Безумную королеву" не было внезапным, а являлось логическим завершением ее арки. На протяжении всего сериала она демонстрировала жестокость к своим врагам. Потеря двух драконов, смерть ближайших соратников (Миссандеи и Джораха), предательство Вариса и осознание того, что народ Вестероса не любит ее, а боится, привели ее к выводу, что править можно только с помощью страха. Уничтожение Королевской Гавани в этой трактовке — это не безумие, а холодный политический расчет, призванный сломить волю всех потенциальных противников.

2. Бран Старк — главный злодей: Популярная теория утверждает, что Бран, став Трехглазым Вороном, манипулировал событиями, чтобы занять Железный трон. Согласно этой версии, он знал о грядущем разрушении Королевской Гавани и безумии Дейенерис, но ничего не сделал, чтобы это предотвратить, так как это вело его к власти. Его ответ на вопрос, зачем он проделал весь этот путь — "Чтобы стать королем", — некоторые трактуют не как принятие судьбы, а как признание в осуществлении долгосрочного плана. В этой интерпретации, бесстрастный и всезнающий Бран является куда более зловещей фигурой, чем кажется.

3. Политический комментарий о цикличности власти: Некоторые критики рассматривают финал как аллегорию на реальную политику. Дейенерис, начинавшая как революционер-освободитель, превращается в тирана, которого сама же свергала. Это можно интерпретировать как комментарий о том, как революции часто пожирают своих детей, а благие намерения могут привести к тоталитаризму. Избрание Брана и создание олигархической монархии вместо наследственной — это попытка "сломать колесо", но само собрание лордов показывает, что старая элита просто нашла новый способ удерживать власть, и цикл может повториться.