Вселенная Стивена Хокинга

Фильм «Теория всего» рассказывает вдохновляющую историю жизни одного из величайших умов современности, астрофизика Стивена Хокинга, и его взаимоотношений с женой Джейн Уайлд. Действие начинается в Кембридже 1960-х годов, где молодой и блестящий студент-космолог Стивен знакомится с будущей женой, студенткой факультета искусств. Их романтичные отношения развиваются на фоне его амбициозных научных поисков «простого, изящного объяснения» Вселенной.

Однако в возрасте 21 года Стивену ставят сокрушительный диагноз — болезнь двигательных нейронов (боковой амиотрофический склероз). Врачи прогнозируют, что ему осталось жить всего два года. Несмотря на это, Джейн, движимая любовью и верой, решает остаться с ним. Фильм показывает их совместную жизнь, полную испытаний: физический упадок Стивена, рождение троих детей и невероятные научные прорывы, которые он совершает, несмотря на почти полный паралич.

Это история не столько о физике и черных дырах, сколько о человеческих отношениях, силе духа, жертвенности и любви, которая бросает вызов времени и трагическим обстоятельствам. Фильм основан на мемуарах Джейн Хокинг «Путешествие к бесконечности: Моя жизнь со Стивеном».

Главная идея фильма заключается в том, что человеческий дух и интеллект не имеют границ, даже когда тело заключено в тюрьму болезни. «Теория всего» — это не столько научная биография, сколько гимн надежде и силе человеческих взаимоотношений перед лицом немыслимых трудностей. Режиссер Джеймс Марш хотел показать, что за великими научными открытиями стоит глубоко личная, эмоциональная и зачастую трагическая история.

Основное послание фильма выражено в словах самого Хокинга: «Какой бы плохой ни казалась жизнь, всегда есть что-то, что вы можете делать и в чем можете преуспеть. Пока есть жизнь, есть надежда». Фильм утверждает, что любовь, поддержка и воля к жизни являются такими же фундаментальными силами, как и законы физики, которые стремился объяснить Хокинг. Это история о том, что настоящая «теория всего» может заключаться не в уравнениях, а в человеческой связи.

Хотя фильм в целом был принят положительно, существуют и альтернативные взгляды на его повествование. Основная критика сводится к тому, что, будучи основанным на мемуарах Джейн, фильм представляет её в чрезмерно героическом и жертвенном свете, при этом несколько упрощая и романтизируя сложность их отношений и расставания. Некоторые критики отмечали, что фильм мог бы глубже исследовать научные идеи Хокинга, а не использовать их лишь как фон для мелодрамы. Научные прозрения показаны как внезапные «эврики», что не отражает реального кропотливого труда учёного.

Другая интерпретация касается образа Джонатана. В фильме он представлен как безупречно благородный человек. Однако в реальности его появление в семье и развитие отношений с Джейн были более сложным и, возможно, конфликтным процессом для всех троих. Фильм сознательно сглаживает острые углы, чтобы сохранить более светлый и вдохновляющий тон.

Также существует точка зрения, что фильм в большей степени является историей Джейн, а не Стивена. Это «её» фильм, где главный герой — женщина, которая бросила вызов судьбе и обществу, а история гения является контекстом для раскрытия её силы и стойкости. Это не столько «теория всего» о Вселенной, сколько «теория всего» об одном конкретном, невероятно сложном браке.

Фильм «Теория всего» оказал значительное культурное влияние, в первую очередь, гуманизировав образ Стивена Хокинга. Если до этого он был известен широкой публике в основном как иконическая фигура гения в инвалидном кресле с механическим голосом, то фильм раскрыл его как человека с чувствами, слабостями и сложной личной жизнью. Это вызвало новую волну интереса к его личности и научным работам, особенно к его бестселлеру «Краткая история времени».

Картина получила широкое признание критиков, особенно за актёрские работы. Эдди Редмэйн получил премию «Оскар» за лучшую мужскую роль, что закрепило его статус одного из ведущих актёров своего поколения. Фильм также способствовал повышению осведомлённости о боковом амиотрофическом склерозе (БАС), показав разрушительное воздействие болезни не только на пациента, но и на его семью. Это произошло вскоре после вирусной кампании Ice Bucket Challenge, что усилило общественный резонанс.

В кинематографе фильм укрепил тренд на создание сложных, эмоционально насыщенных байопиков, которые фокусируются не столько на достижениях, сколько на личной драме и отношениях («Игра в имитацию», «Скрытые фигуры»). Он доказал, что истории учёных могут быть захватывающими и кассово успешными, собрав более 123 миллионов долларов по всему миру. Фильм также инициировал дискуссии о роли и жертвах супругов великих людей, показав историю с точки зрения Джейн Хокинг и подчеркнув её неоценимый вклад в его жизнь и успех.

За что хвалят: Подавляющее большинство зрителей высоко оценили актёрскую игру Эдди Редмэйна и Фелисити Джонс. Многие называют работу Редмэйна «гениальной» и «феноменальной», отмечая его невероятное физическое перевоплощение. Зрители находят фильм чрезвычайно трогательным, вдохновляющим и жизнеутверждающим. Отмечается, что это сильная история о любви, надежде и силе человеческого духа, которая заставляет переосмыслить собственные проблемы.

Основные пункты критики: Некоторые зрители сочли, что фильм слишком сильно фокусируется на мелодраматической линии, отодвигая на второй план научные достижения Хокинга. Критики отмечают, что его теории объясняются упрощённо (через картошку, сливки в кофе), что делает фильм скорее романтической драмой, чем полноценным байопиком о великом учёном. Часть аудитории посчитала, что фильм «слизан с Википедии» и не предлагает ничего нового о жизни Хокинга для тех, кто уже знаком с его биографией.

Противоречивые моменты: Образ Джейн вызвал неоднозначную реакцию. Многие восхищаются её силой и самопожертвованием, называя её «ангелом» и настоящей героиней истории. Другие же испытывали к ней смешанные чувства, вплоть до «омерзения» за её отношения с Джонатаном и итоговое расставание со Стивеном.

Общий вердикт: В целом, зрители приняли фильм очень тепло. Это эмоционально сильное кино, которое вдохновляет и трогает до слёз, даже несмотря на некоторую поверхностность в освещении научной деятельности Хокинга.