1+1 - Объяснение концовки

Ключевым сюжетным поворотом, который полностью раскрывается в финале, является не физическое исцеление Филиппа, а его эмоциональное и личностное преображение. На протяжении всего фильма зритель наблюдает, как Дрисс пытается наладить личную жизнь Филиппа, в частности, его эпистолярный роман с женщиной по имени Элеонора, которую тот никогда не видел. Филипп боится встречи, опасаясь, что его инвалидность отпугнет ее. Он отправляет ей фото другого человека и в последний момент сбегает со свидания.

После того, как Дрисс вынужден покинуть Филиппа, чтобы заняться проблемами своей семьи, Филипп снова впадает в апатию. Дрисс возвращается, чтобы «встряхнуть» его. Он увозит Филиппа на побережье, бреет его и одевает в элегантный костюм. Дрисс приводит его в ресторан с видом на море и говорит, что устроил ему свидание. Филипп думает, что будет ужинать с Дриссом, но тот признается, что Элеонора уже здесь и сейчас подойдет. Дрисс прощается и уходит, оставляя Филиппа наедине с его будущим. Он смотрит в окно и видит улыбающегося Дрисса, который желает ему удачи. В этот момент становится ясно, что главная миссия Дрисса выполнена: он не просто был сиделкой, он вернул другу не только волю к жизни, но и смелость любить и быть любимым. Концовка показывает, что Дрисс дал Филиппу не костыль, а крылья.

В финальных титрах сообщается о судьбе реальных прототипов: Филипп Поццо ди Борго переехал в Марокко, снова женился и стал отцом двоих детей. Абдель Селлу также женился и основал свой бизнес. Они остались близкими друзьями на всю жизнь. Это подчеркивает, что история, показанная в фильме, — это не голливудский хэппи-энд, а начало новой, полноценной жизни для обоих героев.

Несмотря на преимущественно положительные отзывы, фильм вызвал и критические дискуссии. Некоторые критики усматривали в сюжете упрощенное и стереотипное изображение социальных проблем. Например, образ Дрисса, «благородного дикаря», который своей природной энергией «исцеляет» утонченного белого аристократа, рассматривался как воспроизведение колониальных тропов. С этой точки зрения, фильм не столько разрушает социальные барьеры, сколько романтизирует их, представляя классовое неравенство как источник для забавных ситуаций.

Другая интерпретация касалась тональности фильма. Часть критиков и зрителей считали, что картина слишком легкомысленно подходит к таким серьезным темам, как инвалидность и расовая дискриминация, превращая их в фон для сентиментальной комедии. Также высказывались мнения, что фильм пропагандирует примитивные ценности, противопоставляя «живую» народную культуру «скучному» высокому искусству аристократии, тем самым упрощая культурный диалог.