Перед закатом

Спустя девять лет после их единственной ночи в Вене, Джесси и Селин встречаются вновь в Париже. Джесси, теперь успешный писатель, находится в городе в рамках промо-тура своего романа, в основу которого легла их первая встреча. Селин, работающая в экологической организации, находит его в знаменитом книжном магазине «Shakespeare and Company».

У них есть всего около восьмидесяти минут — время до вылета самолета Джесси — чтобы наверстать упущенное за годы молчания. Прогуливаясь по залитым солнцем набережным Сены и уютным кафе, они ведут непрерывный диалог, который постепенно перерастает из вежливого обмена новостями в глубокое и болезненное исследование их нынешних жизней, разочарований и неугасающих чувств.

Главная идея фильма заключается в исследовании необратимости времени и того, как одно мимолетное событие может определить траекторию всей жизни. Линклейтер подчеркивает, что настоящая близость — это редкий и хрупкий дар, который легко потерять под грузом социальных обязательств и бытовых компромиссов. Фильм задает вопрос: можно ли вернуть «упущенный момент» или мы обречены лишь бесконечно рефлексировать о нем, живя в тени своего прошлого идеала?

Наиболее обсуждаемый элемент фильма — его открытый финал. Первая интерпретация (романтическая) предполагает, что Джесси остается, и это начало их совместной жизни, что позже подтверждается в третьем фильме. Вторая интерпретация (реалистичная/пессимистичная) на момент выхода фильма предполагала, что Джесси все же мог улететь после этой сцены, а момент в квартире был лишь временным облегчением, после которого последовало бы горькое расставание, как и в Вене. Третья интерпретация рассматривает весь фильм как фантазию Джесси (или содержание его следующей книги), где он воображает идеальное воссоединение, которого не случилось в реальности.

«Перед закатом» закрепил за трилогией Линклейтера статус одного из самых значимых достижений в современном кино. Фильм продемонстрировал, что сиквел может быть не только коммерческим ходом, но и глубоким художественным исследованием процесса старения. Картина популяризировала жанр «walk and talk» (прогулка и разговор), вдохновив множество инди-режиссеров на создание минималистичных драм, основанных исключительно на диалогах. Фильм получил номинацию на «Оскар» за лучший адаптированный сценарий, что подтвердило высочайшее качество литературной основы фильма.

Фильм был встречен критиками с восторгом (94% на Rotten Tomatoes). Зрители хвалили его за невероятную естественность игры Хоука и Дельпи, а также за то, что сиквел оказался «взрослее» и эмоционально сложнее оригинала. Основным пунктом дискуссий стал финал — многие фанаты были мучительно заинтригованы его недосказанностью. Критики отмечали, что фильм лишен типичных голливудских клише мелодрамы, предлагая вместо этого интеллектуальную честность.